Aaron Liu的部落格,紀錄我的生活點點滴滴

從風險觀點看反核運動

| 2013年3月16日 星期六

老婆說他本來對核電毫無感覺,但這則廣告打動了她。


聽了我才警覺到嚴重性,因為在30秒內用核電嚇唬人很容易,但要解釋清楚什麼是核安、怎麼評估風險卻很難。

當然我不是核工專家,沒辦法說明核四安不安全,但搞專案管理這麼久,起碼知道什麼叫做風險評估。

風險簡單來說就是可能發生的危害,必然發生的危害或不可能發生的危害都不叫風險,所以評估風險除了要評估風險帶來的危害(影響)之外,還必須評估風險的可能性(機率)。

最簡單的風險模型: 風險因子=影響x機率

以搭飛機為例,如果飛機墜機乘客會死光光,風險影響很大,但因為發生機率微乎其微,評估出來的風險因子就很低,飛機自然是可被接受的交通工具。

如今大談廢核時,普遍的訴求都是說核災影響很大,若是爆發整個北北基宜全部遭殃,福島殷鑑不遠,因此必須廢核。可是這是只看「影響」沒估「機率」的說法,也就是說這並不是完整的評估,而是只看一半的片面之詞,幾乎等於是在「恐嚇」。

至於廢核這個選項,若以規避、降低、分攤與接受等四大風險對策分類來看,廢核是單純的風險規避,因為這個選項從根本上抹除了核災發生的機會,但別忘了還有其他三種策略是可以綜合運用的,將規避風險作為單一選項,也是不全面的評估方式。

況且就算要使用風險規避策略,也應該要與替代方案一起比較,否則規避得了風險,規避不了需求,單純地放棄核電只是逃避風險,是不負責的作法。

如果我們真的認為核四公投是民主自決的實現,那我們就必須負擔起公民責任,進行完整的評估與思考,而不是被一面之詞所恐嚇,被群眾的激情所蠱惑,這對我們彼此和下一代來說,是非常不負責任的作法。但是我卻很失望地發現,當局目前沒有提供數據、說帖出來,讓我們有機會進行完整而公平的比較。多數的資料都是針對反核團體的質疑提出回答,必須要努力尋找才能東拼西湊出一些數據。這真的很讓人失望,雖然工研院的經驗讓我知道技術人在面對外行人的種種質疑時,是多麼難以辯解,但我還是很期待能夠有更完整的數據、替代規劃來進行評估,否則這種公投只是一場民粹的發洩,到頭來要承擔後果的還是我們自己。


繼續閱讀...